Libre cours...

... je vais encore aller me coucher sans savoir qui est mon député !

Incroyable, à l'heure où on se parle (23h48), il y a seulement 96 bureaux de votes de dépouillés sur 223 pour la circonscription de Ahunstic. Si je compare à une circonscription similaire de Montréal, Rosemont-Petite-Patrie, il y a actuellement 206 bureaux sur 228 de dépouillés.

Ça fait deux élections où c'est le même manège qui se répète. Faudrait leur montrer à compter plus vite les bulletins de vote. Suffit de regarder où le X est placé.

Remarquez, la dernière fois qu'on a essayé avec des machines, c'était guère mieux. :-)

Mise à jour: c'est Maria Mourani, du Bloc Québécois, qui a remporté la victoire dans Ahunstic finalement.

Entretien intéressant sur le mouvement pour la culture libre entre Nicolas Langelier et Marie-France Bazzo à Indicatif Présent hier. Vous pouvez l'écouter en ligne ici. C'est assez rare que c'est expliqué "lentement" comme cela. Ça donne un bon éclairage pour les néophytes. Quelques raccourcis un peu rapides, mais c'est tout de même intéressant.

Durant la tempête, j'ai vu devant une station de métro un autobus qui était pris dans le "banc" de neige. Spontanément, des gens qui attendaient un autre autobus sont allés pousser l'autobus (si ! si ! je ne vous mène pas en bateau). Savez-vous qu'à une dizaine de personnes, on peut déprendre un autobus ?

Il ne me manquait que mon appareil photo. Zut...

Ah oui, tout le monde qui attendait a applaudi lorsque l'autobus s'est finalement sorti de son mauvais pas grâce à la collaboration de tous.

Vive la solidarité hivernale ! :-)

Le billet de Pascal (J'adore Linux) m'a amené à réfléchir sur les raisons qui font que j'ai souvent entendu cette phrase:

Oui, mais c'est normal que ça marche pour toi. Toi tu es un pro de linux.

Son billet m'amène à refaire un cheminement que j'ai fait il y a longtemps. Un moment donné, j'ai décidé de n'utiliser que Linux pour travailler, il y a de cela presque 5 ans. On me qualifiera d'early-adopter, vous avez probablement raison sur ce point.

Toujours est-il que je connais des gens, (techniciens, pédagogues, ...) qui utilisent Linux depuis plus longtemps que moi mais qui ont un tas de problèmes. Ils sont souvent incapables de faire des opérations de base et de résoudre des problèmes relativement simples. En questionnant ces gens sur l'utilisation qu'ils faisaient de Linux, je me suis rendu compte d'une chose toute bête.

Lorsqu'on utilise pas une technologie, on a pas tendance à développer des réflexes et des habitudes qui sont intrinsèques à la technologie. Et j'ai souvent connu des gens comme ça qui "utilisent" linux, mais seulement sur les serveurs par exemple. Ce type d'utilisation est très répandu. Les gens développent (ou utilisent) toutes sortes de choses sur leur propre machine qui roulent en windows, et ont des problèmes fous à mettre en oeuvre ces solutions sur linux, tout simplement parce qu'ils ne sont pas baignés dedans.

Ce sont des constatations personnelles, bien sûr. Sauf que ça a un effet certain. Je connais beaucoup de gens qui redémarrent linux, ou qui le réinstalle parce que quelque chose ne fonctionne pas. Ce sont des opérations que l'on est très habitué à faire dans un monde windows, mais qui sont complètement inutile en linux.

Je ne me considère pas comme un pro en linux. Je me considère comme quelqu'un qui a une grande expérience du système, tout simplement parce que je m'en sers complètement, tous les jours, depuis presque 5 ans. Question d'expérience.

Un examen de routine par année chez notre médecin de famille, c'est de rigueur lorsqu'on vieillit semble-t-il.

Allez, un petit appel au cabinet de mon médecin pour prendre rendez-vous.

Attente en ligne, le temps que quelqu'un daigne répondre au bout de 20 minutes.

Bonjour !

C'est pour un rendez-vous avec le Docteur MachinChouette.

Je vais avoir l'horaire du docteur MachinChouette seulement jeudi. ... (slience au bout de la ligne)

Euh... donc... ?

Donc, rappelez jeudi. Merci, bonne journée. (impatiente de passer à un autre appel, y'a beaucoup de gens en attente).

Wow. C'est donc ça, attendre sur la première ligne.

Sauf peut-être pour les bactéries et les virus !

C'est fou comme on peut être en forme le lundi soir et être sur le derrière mardi matin, complètement vidé, fièvre, courbatures, problèmes digestifs.

Influenza qui attaque ? Chouette, mon rendez-vous pour le vaccin de la grippe est... la semaine prochaine. :-(

Mise à jour (17 nov, 9ham): ce n'était probablement pas l'influenza, mais bien le virus Norwalk (ou la gastro, si vous préférez). Je savais pas que ça pouvait donner mal aux muscles comme ça. Je suis rétabli. Comme disait Obélix, quand l'apétit va, tout va !

Ce n'est pas un livre, mais bien un magazine.

Un numéro hors-série de La Recherche: la physique en 18 mots-clés. Et n'ayez pas peur du titre, c'est de la physique "par extension", ça touche beaucoup ce à quoi le commun des mortels s'intéresse.. Si vous vous intéressez aux sciences, vous trouverez ça très intéressant. On y trouve réponse à des questions telles que "Pourquoi l'eau de notre casserole met-elle aussi longtemps à bouillir ?", "Comment fabrique-t-on un écran à cristaux liquides" jusqu'à "La relativité restreinte a-t-elle été vérifiée".

Super intéressant. Si c'était relié, j'appelerais ça un livre de référence. Tiens tiens, pourquoi j'ai la conception comme ça que pour qu'un livre soit qualifié de livre de référence, il faudrait que ça soit relié. Bonne question.

Le temps file et file... sans que j'écrive de billet !

Ce n'est pas que je n'écrive pas, au contraire. J'écris seulement autre chose, dont le premier manuel est dans mes mains, on l'a d'ailleurs présenté à l'APSQ. Ça fait du bien de voir tant de travail durant une si longue période enfin se concrétiser !

Congrès qui a d'ailleurs été très intéressant. Rencontres intéressantes. Ateliers intéressants. Peu de monde, pour cause de boycott. Drôle de compréhension des mots d'ordre dans les commissions scolaires.

Des articles de journaux dont le traitement me laisse un peu perplexe, c'est pas sérieux ce genre de nouvelles franchement. La pédagogie par projets n'est plus obligatoire, dixit l'article. Où est-ce que c'est écrit qu'elle l'a déjà été ? Je vous épargne le reste, vous l'avez sûrement déjà lu.

Et cette série sur la pénurie d'enseignants. Gros scandale sur le nombre de tolérances d'engagement, panique, vite on doit se demander comment on pourrait en attirer plus. On dirait bien que ça n'a jamais traversé l'esprit à la journlaiste qu'il faudrait aussi penser à garder ceux qu'on a. Fait vécu, selon mes estimations, il n'y a qu'environ la moitié de ma cohorte sortie en enseignement des sciences qui enseigne actuellement. On en a perdu la moitié. Ça ne doit pas être plus jojo actuellement avec le climat de travail que vivent les jeunes enseignants fraîchements sortis de l'université.

Et heureusement, à travers ça, il y a toujours Ti-Loup, qui m'émerveille toujours autant. C'est fou comment ça change un bébé en si peu de temps. Même pas un an, et déjà si éveillé. Une petite photo de lui ? Tiens, il est avec moi, juste comme j'ai reçu le livre sur lequel je travaille. Il a l'air content. Déjà la chemise ouverte, un futur tombeur. ;-)

Allez, j'essaierai de bloguer un peu plus souvent. :-)

Un monde parfait sans échanges, de Florent Latrive, à lire absolument.

via De la Culture-Fiction, sur Le Carnet d'André Cotte.

Petite déformation de la pensée de Descartes, pour rendre compte d'un petit bout de travail que j'ai fait ce matin dans Wikipédia, sur la page de Montréal.

Avant hier, quelqu'un était venu changer "Montréal est à la fois région administrative et ville de la province de Québec" par "Montréal est à la fois région administrative et ville de la province du Québec". C'est de bonne guerre, mais bon, spontanément, il me semble qu'on ne dit pas ça ici. Alors, hop ! retour à l'ancienne version de la page avec "province de Québec".

Ce matin, un autre usager a encore modifié la page, revenant à "province du Québec" avec cette justification dans son résumé:

c'est la province "de le" Québec pas la province de Québec la ville

C'est la même chose qui se passe lorsqu'on regarde trop souvent un mot et qu'on se mets à le trouver laid. Je n'étais plus du tout certain de la formulation correcte dans ce cas. Tout ce qui me restait en tête, ce sont des bribes de discours de Maurice Duplessis, qui employait souvent "la province de québec" dans ses discours.

Alors je suis allé à la source: la constitution canadienne ! Où l'on trouve à maintes reprises le terme "province de Québec". Maintenant, on pourrait débattre sur le fait que nous ayions signé ou pas la constitution en 1982, mais ça, c'est un autre dossier :-)

C'est pour cela que j'aime bien contribuer à Wikipédia. Au grand dam de plusieurs personnes qui me cotoient, j'ai souvent tendance à mettre en doute des choses que beaucoup de gens prennent pour acquis, quitte à confirmer que j'ai tort. Je trouve que ça garde l'esprit critique en forme.

PS: Pour ceux qui ne suivent pas trop Wikipédia, vous pouvez voir l'historique récente de l'article, et la justification que j'ai posé sur la page de discussion.