Modifications à la loi canadienne sur le droit d'auteur
Par Benoit S. le mardi, juin 21 2005, 09:33 - Libre cours au logiciel libre - Lien permanent
Via Slashdot et Michael Geist, on voit maintenant les modifications canadiennes à la loi sur le droit d'auteur qui sont présentées en chambre (première lecture du projet de loi le 20 juin).
Un problème important avec cette loi (à laquelle peu de gens, à part l'industrie musicale, semblent avoir réagir), c'est le fait que le contournement des MPT (Mesures de Protection Technologique) pour une copie privée devienne illégale. Le plus drôle dans tout ça, c'est que je vous aurait bien copié un extrait de la FAQ (en utilisant mon droit légitime au "fair use" tel que protégé par cette même loi), mais le pdf de la FAQ est crypté et il est impossible de copier ce texte ! (voir la question #7).
Ça veut dire, si j'ai bien compris, que je serais dans l'illégalité si je transformais en fichier .ogg un de mes disques que j'ai légalement acheté pour pouvoir l'écouter sur mon lecteur portatif Samsung (je parle ici des disques avec les dispositifs "copy-controlled", pour lesquels je devrais utiliser un logiciel pour contourner la protection dans le but d'écouter la musique sur Linux par exemple).
Nous sommes de plus en plus près des américains on dirait bien...
(PS: Si je dis des âneries, rectifiez le tir ! Ça ne fera que me rassurer :-) )
Commentaires
Tu ne dis pas des âneries... au contraire. Les États-uniens sont en train d'imposer à la planète entière leurs lois néo-libérales.
Le plus ridicule dans tout ceci c'est qu'on ne semble pas abolir notre droit à la copie privée mais qu'on nous enlève dans la même loi tout moyen d'exercer ce droit.
Et on s'étonne qu'il y ait de hackers...
Une pétition avait été préparée pour lutter contre cela. Je regrette de ne pas l'avoir imprimée et fait circuler.
D'autant plus, comme tu dis, que bientôt on nous imposera le hardware sur lequel utiliser ce qu'on a acheté légalement...
J'ai un de ces cd-audio protégé. Il installe son propre « player ». Je suis certain qu'il n'installera rien sur un ordi avec Linux. Si c'est pas se faire lier les mains, je sais pas ce que c'est...
C'est tout simplement protéger le droit d'auteur.
Si le produit est créé avec l'intention qu'il soit utilisé d'une façon limitée, je ne vois pas où est le problème d'aider à enforcer cette décision.
La qualité de la décision est un tout autre débat.
Si un sytème de protection empêche que le cd ne joue sur Linux, je trouve que c'est un système imparfait, mais c'est tout.
Si le système est imparfait au point de nuire aux ventes, le sytème disparaîtra de façon naturelle.
Ce que je trouve curieux/intéressant dans l'article, c'est l'exemple qui dit qu'il serait illégal de faire une copie personnelle d'un disque audio.
Je crois (j'espère) qu'ils parlent de disques qui sont activement protégés (et non les CD auxquels nous sommes présentement habitués).
Autrement, ça serait très à contre-courant du marché (iPod, portable mp3 players, etc.)
Malgré que ça ne ferait qu'accélérer la transition du disque vers le format purement digiral, ce qui me semble être l'évolution plus naturelle du medium.
Hmmm....
Tu as vu cet article sur LinuxFR? linuxfr.org/2005/06/10/19...
Dans le même sens que ton propos. Le plus drôle dans tout ça c'est l'industrie qui parle de la protection des droits d'auteurs... mais c'est elle qui retire le plus de $$$ dans tout ça.
Ils veulent le contrôle comme ils ont toujours voulu depuis des années. Il ne s'agit de voir comment l'industrie réagit face à la relève. C'est pour ça que les groupes musicaux de la relève publient de plus en plsu sur leur site Internet leurs productions.
C'est malheureux que les gouvernements entre dans ce cercle... faut croire que c'est payant quelque part pour eux.